¿Por qué cruzó el Pollo la Avenida?

El gran interrogante dejó mudos a propios y extraños: se vuelve a plantear en la Lista de las Miserias “Misceláneas”: Un pollo al borde de una Avenida. La cruza.

La lista dejó de lado la renuncia de Rodolfo Escalada, las INDABAS o los temas sexológicos para generar el debate y “desviar los verdaderos temas asociativos” y la pregunta fue:

¿por qué el pollo cruzó la Avenida?

Nadie quería quedar ausente con su opinión. Todos se hicieron escuchar!!!

Germán Longuet: para conquistar el camino y demostrar la superioridad de los pollos.

Miguelito Boero: para llegar a donde ningún otro pollo había jamás llegado antes.

Marcelo Arroyo: Por su bien. Al otro lado de la Avenida se encuentra la verdad.

Diego Tanco: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las Avenidas.

Rodolfo Escalada: Era históricamente inevitable

Marcelo Alvarez: El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la Avenida ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.

Juan M Castiglioni: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una Avenida sin tener que justificar sus actos

De Mattey: Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: "cruzá la Avenida". Y el pollo cruzó y Él vio que esto era bueno.

Gabriel Pacchioretti: El pollo no cruzó la Avenida, repito, el pollo no cruzó nunca la Avenida.

Pablo Ingercher: Ha cruzado la Avenida por culpa de un exceso de secreciones en el páncreas.

Viviana Diez: Lo importante es que el pollo cruzó la Avenida. ¿A quién importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la Avenida ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido.

Gonzalo R Kaos: precisamente acabamos de terminar el nuevo programa "ScoutPollo" que además de cruzar las Avenidas, será capaz de hacer nudos, construcciones importantes, leer Roverismo hacia el Éxito en Sarameo, etc.

Monica Leiva: preguntarse tal cosa (porqué el pollo cruzó la Avenida) es renegar de tu propia naturaleza de pollo.

Liliana Sainz: y sin embargo, cruza

Jorge Peralta: mire usted, el pollo iba al Grupo Scout San Cayetano en Córdoba.

Mónica Maillet: Juro sobre los Estatutos que no ha pasado nada entre el pollo y yo.

Horacio Freytes: El hecho de que sea el pollo el que cruce la Avenida o que sea la Avenida la que se mueve bajo el pollo depende es relativo al referencial.

Alejandro Regueira: hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 persona más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo.

Diego Laurito: ¿Polloooo...? ¡HIC! ¿No eran tres elefantes rosas...? HIC!

Hugo Candiloro: Aunque se lo explique, queridas bestias, no podrán entenderlo.

Mónica Sánchez: A lo largo de grandes períodos de tiempo, los pollos han sido seleccionados naturalmente de modo que ahora tienen una disposición genética a cruzar Avenidas.

Rino Juliano: El hecho de que el pollo haya cruzado la Avenida con toda impunidad a pesar de las resoluciones de la OMMS representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad de Prensa. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber saboteado esta Avenida hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, la NCO ha decidido enviar 17 Rovers de Partida, 46 Lobos Rampantes y 154 Caminantes, con el apoyo desde el Comité Ejecutivo de 2.300 Scouts, que tendrán por misión, en nombre de la libertad de prensa y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 500 km a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de onderas muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de agujeros y no pueda nunca más desafiar a nuestra Asociación con su arrogancia. Hemos decidido también que después, esa Región sea generosamente dirigida por Rodolfo Escalada, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de Gestión y Transparencia, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el presidente de la ANO 2006. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la afiliación de la región durante 30 años, sabiendo que los Grupos Scouts locales se beneficiaran de una cuota preferente sobre una parte de la afiliación, a cambio de su total cooperación. En esta nueva Región de justicia, paz y libertad, podemos asegurares que nunca más un pollo intentará cruzar una Avenida, por la simple razón que no habrá mas Avenidas y que los pollos no tendrán patas.
Que Dios bendiga a Scouts de Argentina

Renuncia considerada.

FE de erRATAS
Granaderos a caballo, 11 de julio del 2006

De mi consideración:
Me dirijo a ustedes a los fines de presentar a partir del día de la fecha, en forma indeclinable, mi renuncia al cargo de Consejero Directivo con el que me honrara la Honorable Asamblea de Scouts de Argentina, y en el cual me he desempeñado en los últimos 5 años. Esta difícil decisión es producto de una cuidadosa reflexión a la que he dedicado muchas horas, desde el último consejo que participé el 3 de junio, en el cual no manifesté mi intención de renunciar hasta hoy.

Al Consejo del mes de Julio no asistí porque seguía reflexionando. Les envío por mail la renuncia porque en agosto y septiembre no podré asistir a la reunión de Consejo. Considero que no sería adecuado renunciar sin más, sin dar ningún tipo de explicación sobre las razones que me motivan a declinar mi cargo. A mí me gusta explicar mis razones, aunque no tengan nada que ver con la realidad y si puedo armar un poco de lío mejor. Mas allá de los largos años en los cuales me he desempeñado en el Movimiento Scout, y de las distintas responsabilidades que he ocupado, ésta página de mi vida en SdeA ha estado signada por puestos de gran responsabilidad.

Dos años en el Equipo Nacional de Programa, un año como Asistente Zonal de RRAA (Zona 19), un tiempito, ya que también renuncié, Director de Recursos humanos del Jampan, y en los últimos 5 años en el Consejo Directivo, hablan de la importancia que para mi tiene esta Organización. Para algunos lo importante es el movimiento y su misión, para mí la Organización.

A lo largo de estos años me fui encontrando con serios y perturbadores problemas. Lo que más me perturba es no poder imponer mis ideas y para colmo la gente cada vez me vota menos. Ética y Desarrollo se fueron imponiendo como dos cuestiones esenciales en aquellos lugares donde he participado, pero cuando lo propuse en mis bases de gobierno sólo lo apoyaron algunos. SdeA estuvo virtualmente tomada en los últimos años, por grupos de personas, por ej. la NCO, que realizaron todo tipo de actos para su beneficio personal. Para atender este tremendo mal, presente en nuestra Asociación, trabajé junto a valiosos dirigentes, entre los que figuran muchos miembros del Consejo Directivo y Comité Ejecutivo (lamentablemente no todos, yo siempre lamento que no todos trabajen para mí, aunque después me hago el democrático ).

Atender esto, tratar de trabajar para componer estas cuestiones desataron fuertes enfrentamientos en el mismo seno del Consejo. A algunos miembros, por más que yo soy manipulador no les puedo inculcar mis ideas y se mantienen firmes en sus convicciones y esto es lo que ha provocado enfrentamientos. Enfrentamientos que no fueron más que el espejo de los que se produjeron en todo el ámbito asociativo. Un duro tiempo en el que poco a poco fue quedando en evidencia todo lo que en algún momento se había denunciado y por lo cual uno fue tildado con los mas diversos calificativos.

A lo largo de ese tiempo trabajamos mucho en función del desarrollo de SdeA. Muchas horas de trabajo fecundo junto al Comité Ejecutivo fueron siendo desperdiciadas en las distintas coyunturas de la mano de quienes deberían haberla alentado. Nuestro país es el vivo ejemplo, que yo y algunos más tratamos de imitar lo más posible. Todavía no pudimos implementar la huída en helicóptero debido a los escasos recursos con que contamos, además de lo que ocurre cuando la corrupción se instala como un modelo de gestión. La pérdida de confianza que hemos generado es tan feroz que imposibilita, anula, las posibilidades de desarrollo. Así fueron transcurriendo años en los que fuimos viviendo de todo.

Hoy, muchos de los que usaron a SdeA para su propio beneficio ya no están. Pero ha comenzado un nuevo problema ético. Y recuerden que yo digo cuando empiezan los problemas, es más los empiezo. ¿Hacia donde se dirige? ¿Cómo se dirige? ¿Cuál es el plan de trabajo? Esto también hace a la dimensión ética. Contar con un Plan y una definición política de hacia donde ir, no es tan solo una cuestión de gestión, define el perfil ético de una Organización. En los momentos de mayor tensión y presiones, me sostuve en el Consejo Directivo, ya que de una u otra forma se generaron los espacios, el piso necesario desde donde resistir y trabajar por el futuro.

Se podría argumentar que esa fue la fase más dura, la más ingrata, puede ser, seguramente así fue. No obstante hoy surge una nueva realidad. A pesar de todo lo ocurrido y transcurrido, el Consejo Directivo continúa sin un plan de trabajo. Yo propuse hacer una sesión especial del Consejo donde el único tema a tratar era el Plan de trabajo del CD. Acordamos realizar la reunión el 17 de diciembre. La reunión se hizo y se trató el tema, pero yo no asistí.

Existen un conjunto de prioridades estratégicas resultado del trabajo de hace algunos años, a los cuales se le han agregado lo que yo considero un conjunto de expresiones de deseo, sin objetivos claros, tiempos de ejecución, responsables. En realidad responsables hay. Para ser más exactos les digo que se distribuyeron tareas y responsables, pero el único que no tomó ninguna responsabilidad fui yo. Aunque presenté el Plan de trabajo del Consejo Directivo en el Encuentro de Directores de distrito y de zona, ahora digo que no hay plan, total quien se va a acordar. El tiempo de sesión ha disminuido y los temas comienzan a acumularse nuevamente. El trabajo conjunto con el Comité Ejecutivo que tanto esfuerzo costó obtener se ha perdido nuevamente. Y el estilo de gestión es centralizador y con una nula concepción de trabajo en equipo. Yo estoy encargado de revisar la política de trabajo en equipo del Consejo, pero no hice nada. El respeto por las mayorías y minorías en una Asociación que se funda en la democracia no existe. Da lo mismo si te apoya un delegado que si te apoyan 1000. Una vez electo cada Consejero se integra al Consejo en igualdad de condiciones. No importa la cantidad de votos que haya obtenido.

De hecho miembros del Consejo usan el criterio cuantitativo del resultado de la última elección presidencial para señalar que lo que vale es tan solo lo que apoyó la mayoría. Y esto a mí me da una bronca bárbara. Yo pienso que una vez que ganaste la elección listo. Las propuestas de los candidatos a presidentes son para que la gente te vote, después hacés lo que te parece, es más yo quiero que se lleve adelante lo que propuse en mis bases de gobierno. Como si además, tuviéramos algún tipo de claridad sobre qué tipo de ideas concretas apoyó la mayoría. Hay claridad en cuanto a qué tipo de ideas apoyó la mayoría, pero trato de confundir lo más posible.

Pobre de las Naciones e Instituciones que no están dispuestas a escuchar lo que sus mayorías y minorías tienen para decir. Dudoso espíritu democrático se pone de manifiesto. Todo esto hace a un serio problema ético que continuará perturbando, ya que algunos queremos impulsar ideas que no son apoyadas por la mayoría, y dificultando las posibilidades de alcanzar en algún momento el desarrollo, lograr siquiera algo de lo que nuestra Visión enuncia. Un estilo de gestión caracterizado por salidas coyunturales describe al Consejo. En lo personal no acuerdo ni apruebo esta forma de hacer las cosas. Y considero que en estos momentos debo ser realista. El que yo no acuerde, no significa actualmente mas que eso, que no acuerdo.

Si bien protesto por la falta de respeto a las minorías, también debo ser coherente (es lo que más me cuesta), y respetar lo que las mayorías apoyan. Más esto me ha llevado a un dilema, a una encrucijada, respetar la forma de gestionar de quienes se sienten y han sido avalados por la mayoría, implica hoy para mi una modalidad de gestión de la que estoy seguro es ineficiente para los fines que yo me propongo. Por tanto siento que carezco hoy del espacio, del piso que tuve en el pasado. La falta de espacios para un trabajo en equipo concreto y para un debate serio y un disenso edificante, me lleva a considerar que mi tiempo de servicio en este rol de Consejero Nacional ha llegado a su fin.

Intentar continuar no aportaría nada bueno ni al Consejo ni a mi en lo personal. Encima que estoy un poco cansado, ya que es mi segundo período en el Consejo, no puedo imponer lo que yo quiero, entonces renuncio.

Son estos pues algunos de los fundamentos de mi renuncia. Pido perdón, por si el tenor de la misma, hiere u ofende a muchas personas a las que sé de bien. Ocurre que es lo que siento y pienso. Para quienes me votaron en las distintas elecciones de las que participé, les pido disculpas, probablemente lesione las expectativas o esperanzas que algunos depositaron sobre mi. Pero necesito dejar el Consejo Directivo de SdeA, de la misma forma en la que llegué, sujeto a una cuestión de principios y no simplemente calentando una silla mes a mes sin producir nada para el beneficio de la Asociación, como lo he venido haciendo hasta ahora.


Rodolfo Escalada

D.N.I. 10.XXX.XXX

La misma formula de Paccioretti, pero sin resultado.

Adios Roberto!!!

Quienes acusan con la izquierda y escriben con la derecha así terminan. Rodolfo Escalada, es el Monje Negro, muchos depositaban en él la mirada "Progre" de los ólogos con miras a una asociación más cercana a un laboratorio psicopedagógico froidiano que a los Grupos Scouts.

En la NCO nadie se le opone, temen a los operativos de inteligencia del Soguin y se sienten vigilados, lo que le permitió seguir ocupando espacios que otros abandonaban ante su presencia.

Reconoce como propios a dos enemigos principales, a los que se ha propuesto eliminar, los ex USCA y al actual Consejo, y nunca confió en las capacidades de "Pacho" para esa tarea. Acuerdense como lo entregó en la Asamblea del 2004.

En el caso de los ex USCA sabe muy bien que sus integrantes no son permeables a sus estrategias, así que vio como única alternativa su total desmantelamiento a través de algunos deformadores del programa, acusaciones falsas, difamaciones y pedir que se presione al actual Consejo para hacer pública su renuncia y poner en práctica la “Teoría del Caos”.

El mejor ejemplo son: Misceláneas operada por sus amiguitos y en el CD la chica Diez pidiendo un canal mas de comunicación entre el Consejo y los asociados (este dato fue cedido por Jorgito). Como si fuera poco el redito utiliza otras herramientas para sus objetivos en encuentros o reuniones afines con pocos seguidores como la surgida en la Ciudad de Mardel en Marzo/2006, y que hoy día, ellos no saben muy bien donde están parados, ya que están involucrados en algunos párrafos de la renuncia como "sospechosos".

En otras épocas estuvo a cargo de AGORAS o PEP´s y cuando todos los que participaron vieron que no servían y querían expresar su descontento fueron silenciados a través de su acólito predilecto "Rino" y su cloaca informativa el Soguin.

La única voz que se puede escuchar es la de algunos dirigentes y uno tras otro se van aglutinando, algo que Escalada no ignora y por eso los ha transformado en su segundo blanco, organizando campañas en sus blogs para desprestigiarlos y crear confusión antes de la Asamblea, como en el 2004.

Cuando se expresó: a quienes acusan con la izquierda y escriben con la derecha, nos estábamos refiriendo a Rodolfo Escalada y los aportes de sus acólitos Néstor Rino Juliano, Viviana Diez, Diego Tanco, Gabriela Marchelli y fue una clara señal como anticipo de la próxima Asamblea donde se encuentren prontos a dar su última batalla ideológica.

No es este el primer ejemplo en la historia de Scouts de Argentina de un poder detrás del poder, otros acólitos negros acompañan al ex Consejero, aunque podría ser este caso el más peligroso de todos, sin embargo la acumulación sistemática de poder creando la ilusión de omnipotencia, difícilmente los dirigentes y la mismísima Conferencia Episcopal lo toleren y más si quiere que se extienda en el tiempo porque podría ser que otros acompañen a Rodolfo al confesionario y se vean obligados a abandonar presurosamente la Asociación como ocurrió en su momento con Gabriel Paccioretti o como en la historia Argentina con López Rega.

¿No se hace cargo?

Todavia nos debe la explicacion la CNH si en el año 2005 se "cajoneo" un expediente de un pibe scout manoseado en la Provincia de San Luis y que el responsable de esa barbaridad fue el ex presidente de la CNH Diego Tanco (lagartoiracundo@yahoo.com.ar).

Pero como sabemos la actuacion del devenido, queriamos que no te sorprendas sobre como procede habitualmente el fulano y que leas como desde otro punto de vista se avasallan los derechos de los mas debiles.

Veamos un ejemplo aplicativo y de decision de Diego Tanco en un hipotetico caso entre Caperucita y el lobo, Ley y Promesa Scout.

Visto y considerando:

1. Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2. Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3. Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.
4. Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella.
5. Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la Casa de la abuelita.
6. Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.
7. Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la Abuela, Caperucita no se alarma.
8. Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.
9. Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.
10. Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.
11. Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara.
12. Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿A dónde vas?», responde: «A bañarme desnuda en el río...», cobra cada día más fuerza.
13. Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.
14. Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita
15. Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija. Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:

• a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,
• b) A la madre apercibirla para que cumpla correctamente con sus deberes de Madre y
• c) A Caperucita trabajo comunitario en el Zoológico Local para que conozca acabadamente la naturaleza y el instinto animal. Aclárase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo.

Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente.

Se Suspende el Juego

Por motivos ajenos a la patrulla Scout el Juego denominado "El ultimo Patrullero" debió ser suspendido a pedido de una Consejera que no quizo participar en el mismo por falta de apoyo de su equipo.

Dado que el mismo, segun la Consejera que arriesgaba parte de su intelecto creimos conveniente suspenderlo hasta nuevo aviso. Por otro lado ante el correo enviado por Miguelito Boero donde se ausentaba tanto de las reuiones del CD, casa Scout o cualquier o ambito solicito tambien bajarse. En este caso se estaría ocupando de la recaudacion de fondos puros para las arcas asociativas y poder asi pagar el juicio Lavorano.

Siguiendo con los correos recibidos nos llamo la atencion el de Rodolfo Escalada que, no solo nos anticipaba bajarse del juego por la distancia de su domicilio sino que tambien presentaría la RENUNCIA al CD. ¿Motivos? Los mismos argumentos de los derrotados: Soberbia, Incapaciad colectiva, Terrorismo barato y Filosofia de vida al igual que Gabriel Paccioretti.

El resto del Consejo no estaria de acuerdo, ni propios ni ajenos a los terminos esgrimidos, ya que por un lado los propios se sienten traicionados y por el otro asombro de bajarse del barco del 75% que nunca asumio como derrota intelectual y una caida precipitosa de una ideologia que desde la Asamblea pasada fue alejandose de los verdaderos valores scouts.

Siempre Listo!!

" 1891-2006 Titanic "

En 1891 el escritor norteamericano Morgan Robertson publicó la novela “Futility”. En ella un trasatlántico británico llamado “Titán”, choca durante su primer viaje contra un iceberg y se hunde. Carece de suficientes botes salvavidas, transcurriendo la acción en abril, en el Atlántico Norte. El barco y la historia de la ultima Corte Nacional de Honor guarda un parecido impresionante con el “Titanic”, aunque es menor en cuanto a tamaño, veroscimilidad, cantidad de pasajeros y número de víctimas.

La arrogancia, el exceso de confianza, el menosprecio a la verdad natural y la negligencia de quienes estaban al mando de esa CNH, provocó la tragedia: la honorabilidad paso a ser un salvavidas.

En la busqueda de botes salvavidas por el efecto Diego Tanco, es inminente las renuncias de Carlos Cesio y Betty Barcenas, en concordancia con el menosprecio a la verdad del diario Irigoyenista escrito por el mencionado y publicado por su socio Nestor Juliano.

Como en lo escrito en el libro de Walter Lord en "The Night Lives On": “en 1912, las personas tenían confianza. Ahora nadie está seguro de nada, y cuanto más inseguros nos volvemos, más añoramos la época dichosa en que conocíamos todas las respuestas".
El Titanic o la Corte Nacional de Honor simbolizan esa época o, lamentablemente, su final. Cuanto peor se ponen las cosas ahora, más pensamos en esos barcos y en todo lo que se esta hundiendo con él.